是否牺牲玄狐本质上应该是个电车难题

yaodaolich

yyyxxx111 发表于 2016-6-4 11:47
呵呵，有人要杀玄狐他反对？既然反对那还说什么不支持，又反对？ 墨狂又得到升级。俏如来离初祖又进一 ...

那你要这么想我也没办法(‘c_,‘` )

yyyxxx111

yaodaolich 发表于 2016-6-4 11:54
那你要这么想我也没办法(‘c_,‘` )

你整出那些个歪理有什么关系啊？完全不搭嘎的。你非要强词夺理还什么理论都出来了！

最简单的不过就是一个抉择。你要么就做要么就不做在大是大非面前 那么圆滑？左右蓬源？这种不是伪君子是什么？还不如雁王真小人来得实在

如果俏如来说要杀 要么就反对。最后居然来个不支持也不反对。等着别人去做“黄袍”然后“逼”俏如来穿上！ 三国时期曹丕逼汉献帝退位。一辞，二辞，三辞。 俏如来倒是用的如鱼得水

yaodaolich

yyyxxx111 发表于 2016-6-4 11:59
你整出那些个歪理有什么关系啊？完全不搭嘎的。你非要强词夺理还什么理论都出来了！

最简单的不过就是 ...

哈哈哈，有论文有实验的东西叫做歪理，我看你现在在这儿张口闭口就是伪君子，大段大段的阴谋论才是歪理吧
劝你再好好看看剧，再好好想想不支持不反对到底是什么意思，切不要地摊文学看得太多，就认为一切都是阴谋。

御武天骄

yaodaolich 发表于 2016-6-4 11:49
哈哈哈，连报警都出来了。
该选择推还是不推，这跟其他的因素无关，不推死五个，推就死一个，你可以说这 ...

         我又没说俏如来，我说的是哪个最难道德的问题。俏如来那个问题跟电车问题根本是两码子的事。看着相似而已，其实完全不一样。电车问题，是路人做不做选择还要看路人自己，有没有道德压力还是路人自己怎么看。
     俏如来相当最高的统治者，选择最高的统治者这个职务，就必须有一个作为统治者的抉择，无法逃避。选项不多，但是过程有很多，就看是怎么样的一种过程而已，是非功过由后人评说。杀战友不管俏如来虚伪也好，真诚也罢都是给人的感觉而已，杀战友这个事实是不会改变的，不管怎么样，都得承担这个后果。这要看小便想写一个怎么样的俏如来而已，要写简单点，正面点的俏如来，那就自己上去说明白决一死战；要写悲情点，为了百分百成功，我不可以冒险死，杀玄狐只好由其他人代劳；要写黑一点，就如果你们说的虚伪......
     

onlyVa

疯子定规则也可改变规则，制造更多的意外可能：

比如：5个人的列车长既可拉杆绕道的同时，将安全防护帽给另一列车长，让他们跳出电车

比如：既然设定了循环，那必定有反循环，如果两列车头车尾装有南北极磁防撞系统，那进程就是不倒翁

比如：疯子一下子断了电源，看你们怎么玩？【重点就是，不要杀我玄狐+1，而且俏的旁观让我心寒失望

泥老罢

就无 发表于 2016-6-4 10:49
做什么都是错的，什么也不做也是错的。俏如来目前就是后面这种。

如果是 做什么都是错的，什么也不做也是错的难题，那可以明确的得出后者肯定会被社会的舆论杀死。人言可畏。

就无

泥老罢 发表于 2016-6-4 14:48
如果是 做什么都是错的，什么也不做也是错的难题，那可以明确的得出后者肯定会被社会的舆论杀死。人言可 ...

就拿布袋戏说。素还真早期为大局牺牲不少人，现在被拿来当污点喷。后来不腹黑了，结果不该死的都被牵扯进去了，又被质疑。

泥老罢

就无 发表于 2016-6-4 15:27
就拿布袋戏说。素还真早期为大局牺牲不少人，现在被拿来当污点喷。后来不腹黑了，结果不该死的都被牵扯 ...

所以即便做什么都是错的，也要去做。这是处于领导位置的人该有的抉择，不然人家会说你像袁本初是个优柔寡断之人。

yyyxxx111

yaodaolich 发表于 2016-6-4 12:06
哈哈哈，有论文有实验的东西叫做歪理，我看你现在在这儿张口闭口就是伪君子，大段大段的阴谋论才是歪理吧 ...

哈哈哈 你所谓论文乱套也是真理了。。 俏如来要么做即使背上骂名。雁王做的事背上骂名 只要认为是对的。 你乱套就是真理了？

Guoquan

同意你的观点。