【墨粉的春天】蛤蛤蛤，圣司不是天然黑

writar

楼主是看傻了

噢？是吗？

小东君？

且看纷扰

银骠当家 发表于 2016-5-8 02:22
不是个纯碎的坏人，但也算不上是个具有一线正道角色的好人啊，所以，等于说就是后来这样子，大多数人也没有 ...

【不是纯粹的好人】和【是纯粹的坏人】是两种心境，事后诸葛为了满足心里需求强行找罪证，这样的人我是看不上的……本帖也就发泄下，没多大讨论价值。楼下一群智商欠费还要站在道德制高点批判我呢

且看纷扰

屠杀只是功德 发表于 2016-5-8 07:21
小人行径居然不说黑，底线哪了

我说不黑了？
睁眼瞎+阅读理解负分+智商欠费？
不知道哪来的优越感。

且看纷扰

天佛尊 发表于 2016-5-8 07:32
你这都不算反黑的证据，为达个人目的而任意妄为的人难道不是黑的么，编剧说不是纯粹的坏，也只说明了他仍然 ...

我说他不黑了么……不知道你们跳什么。
编剧给的“类官方”评价比墨黑给的评价好的多，墨粉不该欢喜下？
编剧都说是揭露谋杀尊主凶手是才定调反黑，你还要根据臆测自己把之前的所有行动都黑一遍，我也是服气。不是纯粹的好人，就顺推一举一动都不单纯了？搞笑哦。

且看纷扰

writar 发表于 2016-5-8 11:07
楼主是看傻了

你更傻。
睁眼瞎+阅读理解负分+智商欠费？
不知道哪来的优越感。

且看纷扰

噢？是吗？ 发表于 2016-5-8 11:39
小东君？

东君也是经历反转黑？

且看纷扰

御武天骄 发表于 2016-5-8 10:55
最近2B怎么那么多?连最基本是非黑白都傻傻分不清，还挺欢乐。就因为喜欢一个人物就可以失去最基本的 ...

别整的是非黑白就你一人看得清似的。站在道德制高点把人批判一番会很有优越感？很能满足内心的正义道德卫士需求？
把事情单独拎出来，基本的黑白几无讨论空间，谁敢说墨倾池临阵倒戈砍一页书没黑点？至少我是不敢说。
综评人物的时候得出不完全负面的评价就是失去最基本的理智了？你觉得编剧对墨倾池的评价是黑是白？是不是编剧也是三观不正？

御武天骄

且看纷扰 发表于 2016-5-8 14:24
别整的是非黑白就你一人看得清似的。站在道德制高点把人批判一番会很有优越感？很能满足内心的正义道德 ...

       我对墨倾池的个人黑白没兴趣，我的评说里面没有一句说的是墨倾城的好与坏，这一切都是小编对人物的定位设定，前面我也只是表达过墨倾城这个人物写的丰不丰满，他的定位跟他的身份，跟他的价值体现合不合适。但是你们的谈论内容，确定只是在讨论墨倾城的黑与白?我看到的不是，我看到的是道德观，是非观的颠倒黑白！还有，道德的至高点是你们送出来的，你在说我占领道德的制高点的时候，为什么不反思下为什么这么轻易就把制高点送出？这怪我咯？

且看纷扰

御武天骄 发表于 2016-5-8 15:32
我对墨倾池的个人黑白没兴趣，我的评说里面没有一句说的是墨倾城的好与坏，这一切都是小编对人物 ...

你看到什么就是什么吧，管不着也拦不住，道德制高点我可送不出。